Instagram ha confirmat que eliminarà el xifratge d'extrem a extrem als missatges directes a partir del 8 de maig de 2026, un canvi que afecta de ple el nivell de privadesa que podien triar els usuaris dins de la plataforma. La decisió s'ha comunicat a través del centre d'ajuda oficial i mitjançant avisos dins de la pròpia aplicació, sense grans anuncis públics però amb un impacte molt rellevant a la seguretat de les converses.
A partir d'aquesta data, els xats que actualment estan protegits amb xifratge d'extrem a extrem deixaran d'estar disponibles i el contingut associat a ells podria perdre's de manera definitiva si no es descarrega a temps. Instagram està recomanant als que utilitzaven aquesta opció que exporteu els vostres missatges, fotos, vÃdeos i altres fitxers abans de la transició, i en alguns casos caldrà actualitzar l'app a la darrera versió per poder fer-ho.
Què canvia exactament als missatges d'Instagram
Fins ara, les converses que tenien activat el xifratge d'extrem a extrem funcionaven sota un sistema en què només l'emissor i el receptor podien llegir el contingut del xat. Els missatges es xifraven al dispositiu de qui els enviava i només es desxifraven al dispositiu de qui els rebia, de manera que ni la mateixa Meta, ni proveïdors de xarxa, ni atacants que interceptessin el trà nsit podien accedir al que es deia en aquestes converses.
Amb la retirada d'aquesta funció, Instagram tornarà a utilitzar el sistema de missatgeria està ndard per a tots els xats. Els missatges continuaran anant xifrats durant el trà nsit per la xarxa, però quedaran accessibles per a la plataforma una vegada es desxifreixen als seus servidors abans darribar a laltra persona. A la prà ctica, això obre la porta que la companyia pugui llegir el contingut en escenaris com requeriments judicials, investigacions internes o sistemes automatitzats de detecció de material il·legal.
La documentació d'ajuda de la xarxa social adverteix que, arribat el 8 de maig de 2026, les converses que estaven sota aquest protocol poden desaparèixer si lusuari no ha realitzat prèviament una còpia de seguretat. Per evitar-ho, l'aplicació mostrarà avisos dins dels xats afectats amb instruccions sobre com descarregar missatges i fitxers adjunts.
Convé recordar que el xifratge d'extrem a extrem mai no va ser l'opció predeterminada a Instagram. Els usuaris havien d'iniciar un xat especÃfic i activar manualment aquesta protecció, a diferència del que passa a WhatsApp, on el xifratge està habilitat per defecte a tots els missatges i trucades. Aquesta configuració ha estat clau perquè, amb el temps, la taxa d'adopció de la funció hagi estat molt reduïda.
Segons ha explicat la companyia, alguns usuaris d´Europa i altres regions hauran de actualitzar l'app d'Instagram a iOS o Android abans de poder accedir a les eines de baixada de dades d'aquests xats. Sense aquesta actualització, és possible que les opcions per exportar l'historial no apareguin correctament, cosa que complica la tasca de conservar converses antigues.
Què és el xifratge d'extrem a extrem i com funcionava a Instagram
El xifratge d'extrem a extrem, conegut com a E2EE per les sigles en anglès, és una tecnologia de seguretat dissenyada per a protegir el contingut de les comunicacions digitals davant de tercers. Sota aquest model, els missatges es transformen en dades il·legibles al dispositiu de qui els envia i només es tornen comprensibles al dispositiu de qui els rep, mitjançant claus criptogrà fiques que no surten d'aquests equips.
Això implica que ni la pròpia plataforma que ofereix el servei no pot llegir el contingut dels missatges, encara que controleu la infraestructura de servidors. En teoria, tampoc proveïdors d'internet, atacants que interceptin el trà nsit o actors maliciosos amb accés a xarxes intermèdies poden desxifrar aquestes comunicacions, cosa que converteix l'E2EE en un dels mecanismes de privadesa més robustos disponibles avui dia.
Serveis molt estesos com WhatsApp, Signal, Telegram (als seus xats secrets), Messenger o algunes funcions d'iMessage utilitzen aquest sistema per blindar part o la totalitat de les comunicacions. En tots aquests casos, la idea és que l'empresa gestora del servei pugui fer servir metadades (qui parla amb qui, quan i des d'on), però no el contingut en si dels missatges, fotos, vÃdeos o trucades.
A Instagram, en canvi, el desplegament del xifratge va ser més limitat i tardà . La companyia va començar a parlar d'aquesta funció el 2021, però la seva arribada real a l'aplicació es va produir de manera gradual i amb importants restriccions: no estava disponible a totes les regions, no s'activava automà ticament a tots els xats i, a més, no es va integrar del tot en l'experiència habitual de missatgeria de la xarxa social, cosa que va dificultar que molts usuaris sabessin ni tan sols que existia.
Aquesta combinació dactivació manual, disponibilitat parcial i absència de promoció dins de lapp ha acabat provocant que molt poques persones utilitzessin el xifratge d'extrem a extrem en els missatges directes. És precisament aquest escàs ús el que Meta cita ara com a argument principal per justificar la retirada de la funció.
Els motius oficials de Meta i la seva aposta per WhatsApp
A les comunicacions que ha anat incorporant al seu centre d'ajuda i en declaracions a diferents mitjans, Meta ha explicat que la raó principal daquest canvi és la baixa adopció de la funció. Segons l'empresa, "molt poques persones optaven per la missatgeria xifrada d'extrem a extrem als DMs d'Instagram", i s'ha decidit retirar l'opció en els propers mesos.
La companyia afegeix que els que vulguin continuar mantenint converses xifrades poden fer-ho a WhatsApp, on el xifrat d'extrem a extrem es manté actiu per defecte a tots els xats. Amb aquest missatge, Meta deixa clar que no està renunciant a l'E2EE com a pilar d'algun dels seus serveis, però sà que està reordenant on i com vol sostenir aquesta promesa de privadesa.
Aquest enfocament planteja una certa paradoxa: per una banda, WhatsApp se segueix presentant com el gran bastió del xifrat dins de l'ecosistema de Meta, mentre que, de l'altra, Instagram renuncia completament a una protecció que, encara que minorità ria, existia com a opció per als qui la necessitaven. Per a molts usuaris, que se'ls convidi a canviar d'aplicació no compensa la pèrdua d'una capa addicional de seguretat en una xarxa social que utilitzen cada dia.
Fins ara, l'empresa no ha ofert detalls clars sobre si hi ha factors regulatoris o tècnics addicionals darrere de la decisió. No s'ha especificat si les normatives europees –com el Reglament de Serveis Digitals (DSA) o les iniciatives relacionades amb la lluita contra l'abús sexual infantil en lÃnia– han influït en aquest canvi, ni si es valoren mecanismes alternatius que ofereixin algun nivell intermedi de protecció als missatges d'Instagram.
Aquesta absència d'explicacions més à mplies ha alimentat interpretacions diverses: des dels que creuen que la mesura respon sobretot a pressions legals i necessitat de millorar les eines de moderació, fins i tot els que apunten a motius de negoci, com l'interès a disposar d'un marge més gran per analitzar contingut i entrenar sistemes d'intel·ligència artificial amb dades procedents de les converses.
Reaccions, privadesa i debat a Europa
La retirada del xifratge d'extrem a extrem a Instagram ha generat preocupació entre especialistes en seguretat i defensors de la privadesa digital. Fa anys que experts en criptografia defensen que aquest tipus de tecnologies no són un extra opcional, sinó un element bà sic per protegir la confidencialitat de milions d'usuaris davant d'accessos indeguts, filtracions de dades o vigilà ncia indiscriminada.
La decisió de Meta arriba a més en un context en què les grans plataformes tecnològiques operen sota un fort escrutini regulatori a la Unió Europea. Normes com ara el Reglament General de Protecció de Dades (RGPD) exigeixen salvaguardes sòlides per a la informació personal, mentre que altres iniciatives polÃtiques pressionen perquè les empreses col·laborin més activament en la detecció de continguts delictius, especialment els relacionats amb l'abús infantil i el crim organitzat.
Precisament aquà hi ha un dels punts més delicats del debat: el xifratge d'extrem a extrem protegeix tant converses legÃtimes com intercanvis il·lÃcits. Per a les forces de seguretat, la impossibilitat d'accedir a determinats missatges dificulta certes investigacions, però per a usuaris, periodistes, activistes o col·lectius vulnerables, aquesta barrera és una garantia davant d'abusos, persecucions o fuites de dades massives.
A Europa, diferents propostes legislatives han intentat obrir vies per escanejar continguts xifrats a la recerca de material il·legal, cosa que ha provocat xocs directes amb organitzacions de drets digitals i amb part de la comunitat tècnica. La marxa enrere d'Instagram a l'E2EE s'interpreta, en aquest marc, com un senyal que l'equilibri s'està inclinant cap a un control més gran i menys privadesa real, almenys en algunes plataformes.
La situació també afecta la percepció pública de Meta en matèria de privadesa. L'empresa venia defensant que la seva estratègia passava per construir serveis cada cop més segurs, i durant anys va presentar el xifratge com un pilar central d'aquesta narrativa. Ara, en eliminar-lo dels missatges d'Instagram, molts usuaris senten que la promesa de protecció es queda a mig camà i que l'avenç en privadesa ha estat més retòric que prà ctic.
Què han de fer els usuaris abans del 8 de maig de 2026
Per als qui utilitzen o han utilitzat els xats xifrats d'Instagram, el canvi no és només una qüestió teòrica: hi ha tasques concretes que convé fer abans de la data lÃmit. La mateixa plataforma està enviant avisos dins de l'app a les persones que tenen converses afectades, amb passos detallats per conservar-ne el contingut.
En termes generals, Meta recomana que els usuaris descarreguen els missatges i arxius multimèdia que vulguin conservar. Això inclou fotografies, vÃdeos, notes de veu i qualsevol altre contingut que s'hagi compartit en aquestes converses. Un cop eliminada la funció de xifratge, és possible que part d'aquest material deixi de ser accessible o s'esborri definitivament dels servidors. Per guies sobre com protegir-se i què fer davant de pèrdua d'accés convé consultar recursos sobre piratejos i protecció de comptes.
A més, la companyia insisteix que, si algú utilitza una versió antiga de l'aplicació d'Instagram, potser haureu d'actualitzar-la abans de poder accedir a les opcions d'exportació de dades. En cas contrari, els avisos i botons per descarregar l'historial de xat podrien no aparèixer correctament a la interfÃcie.
Alguns experts en seguretat recomanen anar un pas més enllà : una vegada descarregades les converses i desats els fitxers en un lloc segur, esborrar els xats sensibles de l'aplicació per reduir la quantitat d'informació a què Meta podria accedir en el futur. Aquesta prà ctica resulta especialment rellevant per a persones que hagin compartit dades personals delicades, documents, imatges privades o informació professional confidencial; també és útil davant riscos d'estafes i comptes falsos.
En qualsevol cas, el que sà que és clar és que, a partir del 8 de maig, els missatges directes d'Instagram ja no comptaran amb una barrera tècnica que impedeixi a la plataforma llegir-ne el contingut. Això obliga molts usuaris a Espanya ia la resta d'Europa a replantejar-se perquè utilitzen els DMs i quin tipus d'informació comparteixen per aquest canal.
Un canvi que reobre el debat sobre la privadesa en xarxes socials
La desaparició del xifratge d'extrem a extrem als missatges d'Instagram torna a posar sobre la taula la distà ncia entre el discurs sobre privadesa de les grans tecnològiques i les seves decisions concretes. Durant anys, s'ha repetit que el futur de les xarxes socials passava per comunicacions més segures i controlades per l'usuari, però la marxa enrere en una funció tan simbòlica com l'E2EE apunta a la direcció contrà ria.
Per als que utilitzen Instagram a Espanya oa altres països europeus, l'escenari que es dibuixa a partir del maig del 2026 és clar: els DMs continuaran sent útils per conversar de forma rà pida i còmodaperò deixaran de ser una opció recomanable per tractar assumptes especialment sensibles o que requereixin un grau alt de confidencialitat.
En paral·lel, Meta continuarà oferint xifrat d'extrem a extrem a WhatsApp i en determinades modalitats de Messenger, cosa que probablement impulsi part dels usuaris a migrar les converses més privades a aplicacions on la protecció estigui garantida per defecte. Altres optaran per solucions alternatives com Signal o els xats secrets de Telegram, que han construït la seva identitat precisament al voltant de la privadesa.
El que queda darrere aquest moviment és una sensació de confiança una mica tocada: la seguretat de les converses en xarxes socials depèn cada cop més de decisions corporatives i marcs reguladors canviants, i menys de garanties tècniques inamovibles. En un entorn on la informació personal és un actiu molt valuós, triar on i com es conversa deixa de ser un detall menor per convertir-se en una decisió amb implicacions reals.
